Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2007/3360 E. 2007/4582 K.

MAHKEMESİ : Babaeski İcra Mahkemesi Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığı’nın bozma istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Borçlu sanığın 03.04.2006 tarihinde vermiş olduğu mal beyanı dilekçesinin, yaşam tarzına göre geçim kaynaklarını, taşınır ve taşınmaz mallara ilişkin bilgileri içermesi nedeniyle İİK’nun 74.maddesi kapsamında geçerli bir mal beyanı olduğunun kabulü gerekir. Ancak; Tapu Sicil Müdürlüğünden gelen cevabi yazıda borçlu sanığın babası adına kayıtlı bulunan 134 ve 4348 parsel sayılı taşınmazların bulunduğunun anlaşılması karşısında, borçlu sanığa babasından intikal eden ve kardeşleriyle birlikte iştirak halinde mülkiyet hakkına sahip olduğu taşınmazdaki hissesinin değerinin borcu karşılamaya yeterli olup olmadığı tesbit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 20.11.2007 gününde oy birliği ile karar verildi.