Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2007/2463 E. 2007/2858 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 4. İcra Mahkemesi Sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan sanıklar ... ... ..., ..., ... ve ... haklarında açılan davanın İİK’nun 349/5.maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İİK’nun 353.maddesine göre icra mahkemesince müeyyidesi tazyik ve disiplin hapsi olarak belirlenen suçlara ilişkin yapılan yargılama sonucunda verilecek kararlara karşı yargı çevresinde bulunan ağır ceza mahkemesine itiraz edilebilir. Borçlu sanığa isnat edilen İİK'nun 345/a.maddesinde yazılı sermaye şirketinin iflasını istememek suçu hakkında on günden üç aya kadar hapis cezası ile müeyyide altına alındığı gözetildiğinde, bu eylemden dolayı verilen kararların temyize tabi olması karşısında, temyiz yasa yolu yerine itiraz yasa yoluna tabi bulunduğu değerlendirilerek itirazın reddine ilişkin İstanbul 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/148 değişik iş sayılı kararı yok hükmünde kabul edilmiş, müşteki vekilinin 25.01.2007 havale tarihli itiraz dilekçesi temyiz dilekçesi niteliğinde değerlendirilerek yapılan inceleme sonucunda; Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 13.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.