Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/953 E. 2015/3369 K.

Mahkemesi :Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi :30.09.2014 Numarası :2014/1260-2014/357 Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, iş bedelinin tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptâli istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Davalı, Üniversite olup 2547 Sayılı Yasa’nın 56/b maddesi gereğince harçtan muaf olduğundan harçla sorumlu tutulmaması gerekirken, davalıya harç yükletilmesi doğru olmamıştır. Anılan nedenlerle kararın bozulması gerekirse de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HMK'nın geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. SONUÇ:Yukarıda 1. bendde yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince kabulü ile mahkeme kararının hüküm kısmının 6. bendinde yer alan "469,36 TL peşin harç ile 139,20 TL ıslah harcının ilavesi ile toplam 1.087,39-TL" ibaresinin karardan çıkartılmasına, yerine "toplam 478,83 TL" ibaresinin eklenmesine, kararın değiştirilen bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2547 Sayılı Yasa'nın 56/b maddesi gereğince davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.