Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2008/2130 E. 2008/2264 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece iş bölümü itirazının kabulü ile dosyanın ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davalının süresinde yaptığı iş bölümü itirazı üzerine mahkemece verilen karar TTK’nın 5.maddesi hükmünce gönderme kararı niteliğinde olup yalnız başına temyiz edilemez. Asıl karar ile birlikte temyiz edilebilir. Gönderme kararında kararın niteliği ile bağdaşmayan vekâlet ücreti, yargılama giderine hükmedilmemesi gerekirken yanlışlıkla hükmedilmiş olması halinde yalnızca avukatlık ücreti ve yargılama gideri ile ilgili bölüm gönderme kararından ayrı olarak temyiz edilebilir (YİBK.24.04.1967 gün-12 Esas, 3 Karar sayılı kararı). Somut olayda gönderme kararının niteliğine aykırı olarak herhangi bir karar verilmediği, mahkemenin yasal yolların açık olduğunu belirtmesi, kararın temyiz edilebilmesine olanak sağlaması mümkün olmadığından davacının kesin olan karara yönelik temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 08.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.