Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/15397 E. 2020/75 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK 157/1, 62/1, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri gereği mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... plakalı hasarlı aracın motor ve şase numarası kısmı kesilip, çalıntı ... plakalı araca aktarılarak suça konu aracın müşteki ...'e satıldığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; 23/06/2008 tarihinde suça konu aracın noterlikte satışı sırasında söz konusu araca ilişkin olarak kamu kurumu niteliğindeki Emniyet Müdürlüğü Trafik ve Tescil Büro Amirliği’nin maddi varlıklarından olan motorlu araç tescil belgesini kullandığının ilgili noter araç satış sözleşmesinden anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 13/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.