Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/7525 E. 2019/9628 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nun 158/1-j-son , 62 , 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılana adına düzenlenen tüketici kredisi sözleşmesi ile kredi çektiği, çekilen kredi mikterının bir kısmını eşi hesabına aktardığı, bu suretle menfaat elde ettiği iddia edilen somut olayda; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılanın 22/01/2009 tarihli beyanında zararının giderildiği sanıktan şikayetçi olmadığı, yönündeki beyanları karşısında, hakkında atılı suçtan kovuşturma yapılmadan önce katılanın zararını gideren sanık hakkında hükmedilen cezada TCK’nın 168/1 maddesi gereğince indirime gidilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 08/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.