Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/38310 E. 2021/5401 K. – Kamu Kurum Ve

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, ...İlçesi, ... Köyü’nde çiftçilik yaptığından çiftçi kayıt sistemi (ÇKS) ve prim kayıt sistemine (PKS) ... Köyü’nde bulunan 4 parseldeki gayrimenkullerde 367.821 m2 alana kütlü pamuk ektiğine dair bildirimde bulunduğu, bilahare ektiği üründen elde ettiği kütlü pamukları 08/10/2006 tarihli müstahsil makbuzu ile 11.000 kg., 28/12/2006 tarihli müstahsil makbuzu ile 8.220 kg., 19/01/2007 tarihli müstahsil makbuzu ile 19.000 kg., 17/10/2006 tarihli müstahsil makbuzu ile 11.220 kg., 20/11/2006 tarihli müstahsil makbuzu ile 115.312 kg. olmak üzere 5 müstahsil makbuzu ile toplam 164.752 kg. Kütlü pamuk sattığını bildirerek makbuzları ...İlçe Tarım Müdürlüğü’ne ibraz ettiği, bu nedenle sanığa ürettiğini iddia ettiği toplam 164.752 kg. kütlü pamuk için 57.333,69 TL prim tahakkuk ettirilerek adına Ziraat Bankası ...Şubesi’ne yatırıldığı, kütlü pamuk desteği prim ödemelerinde yolsuzluklar yapıldığı konusunda gelen ihbarlar üzerine başlatılan soruşturma kapsamında yapılan tespitte sanığın ekim yaptığını beyan ettiği 301.311 m2 alanın tamamının boş olduğu, sanığın 2006 yılında pamuk ektiği arazinin tamamı boş olduğundan pamuk ekmediği ve üretim yapmadığı halde pamuk üretip sattığına dair gerçeğe aykırı bildirimde bulunduğu, bu şekilde haksız menfaat temin etmek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; kovuşturma aşamasında alınan 14/05/2012 tarihli rapor ile, 06/05/2006 ve 06/08/2006 tarihli Landsat uydu görüntülerinin tarihi ve örnekleme yolu ile yapılan renk analizi dikkate alınarak alanda pamuk olabileceğine yönelik tespitte bulunulması karşısında, dosya kapsamı itibariyle mahkumiyetine yeterli kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.