Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34447 E. 2019/6619 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Sanık ... için; beraat Sanıklar ... ve ... için; TCK’nın 157/1, 168/1, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanık ...’in beraatine, sanıklar ... ve ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanı, suç tarihinde ... nolu telefonla arayarak kendisini emniyet müdürü olarak tanıtan kişinin, kimlik bilgilerinin kullanılarak şirket kurulduğunu, şirketi kuranların yakalanması için ... adına olan ... nolu İş Bankası hesabına para yatırmasını söylediği, aynı gün saat 19:00 sıralarında yine aynı telefon numarasından kendisini bu kez savcı ... olarak tanıtan başka bir şahsın tekrar arayarak Ziraat Bankası ATM'sinden ... nolu hesaba para yatırmasını istediği, bunun üzerine katılanın bildirilen hesaba 5.200 TL para yatırdığı, sanıkların bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıklar ... ve ...’ın aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 30/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.