Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/24847 E. 2020/9267 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : CMK'nın 223/2-a maddesi gereği beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Eczacı olan sanığın, aile hekimi olan eşinin yanında hemşire olarak çalışan katılandan paraya ihtiyacı olduğunu söyleyerek kredi çekmesini istediği, katılanın bu teklifi kabul etmesi üzerine birlikte .... Ziraat Bankası'na gittikleri, katılanın bireysel kredi sözleşmesi, kredili mevduat hesabı sözleşmesi ve eki belgeleri imzaladığı, katılana 20.000 TL kredi ve 1.000 TL ek hesap limiti tahsis edildiği, tahsis edilen kredilerin sanığın talebi üzerine katılanın herhangi yazılı talimatı olmadığı halde katılanın hesabından sanığın hesabına aktarıldığı, sanığın kredi borcunun tamamını ödediği, sanığın bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, kredi sözleşmesi, kredili mevduat hesabı sözleşmesi ile tüm dosya kapsamına göre sanığa atılı dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, suçun unsurlarının oluştuğuna, beraat hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.