Yargıtay · 15. Ceza Dairesi

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15496 E. 2019/2220 K. – Resmi Belgede

Konu: Resmi Belgede Sahtecilik, Dolandırıcılık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2017/15496
Karar No
2019/2220
Karar Tarihi
Konu
Resmi Belgede Sahtecilik, Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : Dolandırıcılık suçundan: beraat Resmi belgede sahtecilik suçundan: TCK'nin 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından; resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın, ... isimli şahsa sattığı arsa karşılığında keşidecisi Güliş Ltd. Şti. olan 20/05/2010 keşide tarihli 30.000 TL bedelli, Türkiye İşbankası Muğla Şubesine ait çeki aldığı, çekin katılan tarafından arkası ciro edilerek bankaya tevdi edildiğinde karşılığı olmadığı tespit edilerek katılana iade edildiği, katılanın arkadaşı olan ve o tarihte kendisi gibi minibüs hattında çalışan sanığın, karşılıksız kaşesi gören çeki kendisinin tanıdığı avukatlar olup onlar aracılığıyla tahsil edebileceğinden bahisle aradaki güven ilişkisine dayalı olarak katılandan teslim aldığı, ancak çekin son keşidecisi ve yetkili hamili ... olmasına rağmen onun imzası ile banka karşılıksız kaşesi arasında kalan boşluğa kendi adını yazmak ve imzasını atmak suretiyle kendisini sahte olarak yetkili hamil durumuna getirdiği ve katılan aleyhine icra takibi başlattığının iddia edildiği somut olayda, dolandırıcılık suçunun, kamu kurumu olan İcra Müdürlüğü'nün aracı kılınarak işlendiğinin iddia edilmesi karşısında, sanığın eylemlerinin TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, katılan, sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/15496, K. 2019/2220, T. 14.03.2019, www.arakarar.com/karar/yargitay-15-ceza-dairesi-2017-15496-e-2019-2220-k-8ba05fbe639b