Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15275 E. 2017/21664 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Dolandırıcılık HÜKÜM :TCK’nın 157/1, 62, 52/2-4, 51, 53. maddeler gereğince erteli mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın www.sahibinden.com isimli internet sitesinden Hyundai Accent marka araç için satılık ilanı verdiği, internetten ilanı gören katılanın, ilandaki telefonu arayarak sanıkla irtibata geçtiği ve aracın satımı konusunda 19.000 TL ye anlaştıkları, sanığın kapora istemesi nedeniyle katılanın sanığın bildirdiği banka hesabına 1. 000 TL havale gönderdiği, parayı çeken sanığın ortadan kaybolduğu, böylece sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, Sanığa yüklenen eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri taktir ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 30/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.