Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/66 E. 2016/4819 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : TCK'nın 142/2-d, 62, 51/1-3-8, CMK'nın 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Her ne kadar 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının, kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmasının kanuni sonucu olması nedeniyle, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bursa ilinde bulunan katılanın ... ilinde galericilik yapan temyiz dışı sanık ... mazda marka bir minibüsü 8.000 TL bedel ile almak üzere anlaştığı, sanık ... ve temyiz dışı sanık ... aracı teslim etmek ve parayı almak üzere ... gittikleri, katılanla buluşup 3.000 TL'yi elden aldıkları ve kalan 5.000 TL'nin ise katılan tarafından verilecek tekstil malzemeleri ile ödenmesini kararlaştırdıkları,aracı ve anahtarını katılana verdikleri ancak akşam saatlerinde gelip yedek anahtarı kullanarak habersizce aracı alıp götürdüklerinin iddia edildiği olayda; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanığın eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.