Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/92 E. 2018/390 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Ayrı ayrı; TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların Silifke İlçesi ... Köyünde ikamet eden ve hayvancılıkla uğraşan katılan ...'ün yanına gelerek askeri ihalelere girdiklerini, toplam 28.000 büyükbaş hayvanı ay sonuna kadar toplayıp teslim etmeleri gerektiğini bildirdikleri, inandırıcı olsun diye katılanın yanında pekçok telefon görüşmesi yaptıkları, 4 adet büyükbaş hayvan ile ilgili pazarlık yaptıkları ve 6.250 TL'ye almak hususunda anlaştıkları, katılana suça konu Denizbank'a ait, ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.ne ait, 6.250 TL bedelli çeki verdikleri, katılanın bankaya sorarak keşideci şirketin sağlam olduğunu öğrenmesi üzerine hayvanları teslim ettiği, sonrasında çeki tahsil etmek için bankaya sunduğunda çekin sahte olduğunun tespit edildiği, bu suretle sanıkların resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia olunduğu olayda; 1- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Dosya kapsamından sanıkların atılı suçu işledikleri anlaşıldığından mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafiinin ve sanık ...'nın temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanıkların eyleminin TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç vasfında hataya düşülerek basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 16/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.