Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/10290 E. 2016/1329 K.

Tebliğname No : 15 - 2013/358077 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/10/2013 NUMARASI : 2013/357, 2013/582 SANIK : E.. K.. SUÇ : Mala zarar verme Mala zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın olay tarihinde müştekiye ait olan ............... plakalı 2006 model Ford Focus marka aracını müştekinin ikametgahının bulunduğu yerdeki otoparkta gece saatlerinde yakarak mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; Dosya kapsamına göre suçun sabit olduğu anlaşılmakla mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır. Sair temyiz itirazlarının reddine ancak; 1)28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. Maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde artırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, "verilecek ceza iki katına kadar artırılır" cümlesindeki "iki katına" ibaresinin çıkartılarak yerine "bir katına" ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkumiyet kararındaki artırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2) 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı aynı Kanunun 53/1 maddesinde gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 09/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.