Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/30424 E. 2014/1850 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Hükmün açıklanmasına yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01.02.2011 tarih, 2006/178 esas, 2011/23 karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı İnfaz Bürosu'nun 30/01/2012 tarih ve 2011/1487 sayılı müzekkeresi ile hükümlünün denetim planına uymadığı, sanık hakkındaki hükmün açıklanıp açıklanmayacağı hususunda karar verilmek üzere bildirimde bulunulması üzerine, Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20.03.2012 tarih, 2012/57 esas, 2012/87 karar sayılı ek kararla hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verdiği, sanığın temyiz istemi üzerine dosyanın temyiz incelemesi yapılması amacıyla Dairemize gönderildiği anlaşılmakta ise de; Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına yer olmadığına” karar verilmiş olup açıklanmış bir hüküm bulunmadığından ara karar niteliğindeki bu kararın itirazı kabil kararlardan olup temyizi mümkün olmadığı, 5271 Sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.