Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28648 E. 2013/21085 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Red Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükmün 2. paragrafında "UYAP"tan duruşma tutanağının bilgilendirme bakımından anılan (Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesi 2012/9 E.) mahkemeye gönderilmesine," kararı da verilmiş ve esas hakkında hüküm verilmiş olduğu UYAP kayıtlarından anlaşılmış olmakla, mahkemenin mükerrerlik nedeniyle verdiği red hükmünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Aynı fiil nedeniyle aynı sanık için "açılmış bir dava" bulunduğunu tespit eden ve bu nedenle 21.11.2011 tarihli iddianame ile açılmış olan kamu davasının CMK'nın 223/7. maddesine göre reddine karar verilmesi gerektiğini takdir eden mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin daha önce açılmış davanın mükerrerlikten dolayı reddine karar verilmesinin yanlış olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.