Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28278 E. 2014/1311 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1)Şikayetçi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Şikayetçi Yapı Kredi Bankası'na kovuşturma evresinde yöntemine uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın duruşmaya katılmadığı, 5271 sayılı CMK'nın 238. maddesi uyarınca, davaya katılma isteminde bulunmadığı ve katılan sıfatını almadığı da gözetilerek sanığa yüklenen suçtan, doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi Girişim Varlık şirketinin kamu davasına katılma hakkı olmadığı ve şikayetçi Girişim Varlık şirketi vekilinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması 1412 sayılı CMUK'nın 317. Maddesi gereğince REDDİNE, 2)Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı verilen 23/02/2012 tarihli karara sanık müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 19/03/2012 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 28/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.