Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/14880 E. 2013/13677 K.

Nitelikli dolandırıcılık (edimin ifasına fesat karıştırma) suçundan sanıklar ..., ..., ...'nun değişen ve sabit kabul edilen suç vasıfları itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 236/2-b maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 236/1, 43 sanık ... hariç 62. maddeleri gereğince sanıklar ..., ... haklarında 6 yıl 3 ay hapis sanık ... hakkında ise 9 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmalarına dair ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30.05.2012 tarih ve 2012/60 E; 87 K.sayılı mahkûmiyet hükümleri sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz istemleri üzerine bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.01.2013 gün ve 2013/5689 sayılı tebliğnamesiyle gönderilmiş, Dairemizin 04.04.2013 gün ve 2013/4648 E; 6221 K.sayılı hükmü ile bozulmasına oyçokluğu ile karar verilmiştir. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan Kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan "itiraz" üzerine, "edimin ifasına fesat karıştırma" suçu yönünden dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2013 tarih ve 11/2013-5689 sayılı itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden "edimin ifasına fesat karıştırma" suçundan kurulan hükümlere yönelen itirazının KABULÜNE, Dairemizin 04.04.2013 gün ve 2013/4648 E; 6221 K. sayılı "Nitelikli dolandırıcılık-Edimin ifasına fesat karıştırma" suçundan sanıklar hakkında verilen bozma kararının KALDIRILMASINA, ... Ticaret Sicili Memurluğunda, Nurpet Petrol Ürünleri, Nakliye, Pazarlama ünvanı ile kayıtlı olan firma yetkilisi sanık ... ile firma çalışanı amca oğlu sanık ... ve şoförü-köylüsü sanık ...'ın fikir-eylem birliği içinde hareket ederek; ... Nafiz Kurt Devlet Hastanesi ile ünvanı yukarıda belirtilen firma arasında imzalanan 19.09.2011 tarihli sözleşme çerçevesinde; hastane yönetimince talep edilen zamanlarda peyderpey 4 no'lu fuel-oil teslimatı yapmaya başlamaları, tarihleri belli teslimatlarda "gerçeğinden daha fazla mal teslim edilmiş sonucunu doğuracak şekilde" sahte kantar fişleri ve bunlara dayanılarak emtiayı temsil eden sevk irsaliyeleri ve faturaları da düzenleyerek haksız yarar sağlamaları eylemlerinin "nitelikli dolandırıcılık" suçunu oluşturduğu iddia olunan somut olayda; sanıkların sübut bulan eylemlerinin "nitelikli dolandırıcılık" suçunu değil "edemin ifasına fesat karıştırma" suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında (itiraza konu nitelikli dolandırıcılık-edimin ifasına fesat karıştırma suçu yönünden) aşağıdaki bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiilerinin ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak; Kendisini vekille temsil ettiren katılan yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre vekalet ücreti verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının IV. paragrafından sonra gelmek üzere "Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi nazara alınarak 2.400 TL vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsili ile katılana verilmesine," şeklinde V no'lu paragrafı yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan edimin ifasına fesat karıştırmak suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarının DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.