Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/11549 E. 2013/8695 K.

Hileli iflâs suçundan şüpheliler ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15/02//2012 tarihli ve 2011/7872 soruşturma, 2012/828 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii... Ağır Ceza Mahkemesinin 20/04/2012 tarihli ve 2012/444 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26.11.2012 gün ve 2012/17099/66632 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.12.2012 gün ve 2012/298769 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Tüm dosya kapsamına göre, şüphelilerden ... ve ...'ın ortağı bulunduğu ...Lpg Petrol Dolum Turizm Nakliyat İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/12/2010 tarihli ve 2009/205 esas, 2010/196 sayılı kararıyla iflâsın açılmasına karar verilmesi, adı geçen şirketin, müşteki... Finansman Türk A.Ş'Den aldığı malları diğer şüpheli ... ile...Ltd. Şirketine devretmesi, bazı mallan ise yurt dışına kaçırması eylemleri dikkate alındığında kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte yeterli şüphe oluştuğu gibi, bu delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği,

Ayrıca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet Savcısının görevi" başlıklı 160.maddesinde belirtildiği üzere, Cumhuriyet Savcısının kendisine yapılan şikayet karşısında, soruşturma başlatıp, delilleri toplamak suretiyle sonucuna göre karar vermesi gerekirken, somut olayda müşteki Şeker Finansal Kiralama şirketinden herhangi bir yetkili dinlenmediği, malların devrolunduğu ...Limited Şirketi hakkında araştırma yapılmadığı, üzerine rehin tesis edilen araçların nerede olduğuna dair tespit cihetine gidilmediği, şüphelilerin benzer suçlardan yargılandığı dava dosyaları tetkik edilmediği, müflis şirketin iflastan önceki ve sonraki muameleli ile tüm ticari kayıtları üzerinde bilirkişi raporu alınmadığı cihetle, eksik soruşturma ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Kanun yararanı bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.04.2012 gün ve 2012/444 D. İş sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.