Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2012/3144 E. 2012/34478 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; A-Sanık ... ... hakkında görevi kötüye kullanma ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede, Sanığın "...Mah. ..., Sok. ... ... Hanı No:../.....İstanbul" adresine öncelikle Tebligat Kanununun 21.maddesine göre tebliğ yapıldığı, adresten taşındığının anlaşılmasından sonra aynı Yasanın 35.maddesine göre usulüne uygun olarak yeniden tebligat yapıldığı, sanık her ne kadar eski hale getirme dilekçesinde 2005 yılı Kasım ayında adresten ayrıldığını beyan etmiş ise de, bu adrese 07.03.2007 tarihinde iddianamenin tebliğ edildiği, 14.05.2008 tarihinde duruşma gününün tebliği için çıkarılan tebligatın sanığın adresinden taşındığından tebliğ edilemediği bildirilirken bu kez hakkında çıkarılan yakalama kararının infazı sırasında 30.06.2009 tarihinde, Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan sorgusunda aynı adreste ikamet ettiğini mahkemeye bildirdiği anlaşılmakla, tebliğ işlemlerinde 7201 sayılı Tebligat Kanununa bir aykırılığın söz konusu olmadığı kabul edilmiştir. Sanığın yokluğunda verilip 18.03.2011 tarihinde tebliğ olunan 27.01.2011 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 14.02.2012 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 317.maddesi uyarınca REDDİNE, B-Sanık ...., ı hakkında görevi kötüye kullanma ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede, Gerekçeli karar başlığında 25.11.2004 şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, sanık ... ,'nın diğer sanık ... ... tarafından katılan şirketin haberi olmaksızın tevkil suretiyle vekil tayin edilmesi üzerine, Şişli 1.İcra Dairesinde başlatılan icra takibinde ödeme emrini tebellüğ edip takibi kesinleştirdikten sonra katılan şirketin banka mevduat hesabında bulunan 484.465.520 TL paranın haksız şekilde haciz edilip dosyasına yatırılmasını sağladığı 07.06.2004 tarihinin suç tarihi olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 07.06.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.