Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2012/13277 E. 2012/43616 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...'a gerekçeli kararın mahkemede bildirdiği adres olan ... adresi yerine, İnönü mahallesi ... adresine tebliğat kanunu 35. maddesine göre usulsüz tebliğ yapıldığı, bu nedenle temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilip yapılan temyiz incelenmesinde; Suç tarihinin menfaatin en son temin edildiği son fatura tarihi olan 10.01.2005 tarihi olduğu kabul edilmiştir. Suç tarihi olan 10.01.2005'den inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, aynı Yasanın 322.maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.