Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2012/12165 E. 2012/41252 K.

Güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı TCK'nın 155/1, 31/3, 62, 50.maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası kadar "Elazığ ilinde, Elazığspor maçlarına gitmekten yasaklanmasına" ve 40 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına dair Elazığ Çocuk Mahkemesi'nin 05.02.2008 gün ve 2007/47 E; 2008/58 K aleyhine vaki temyiz istemi üzerine bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay C.Başsavcılığının 24.05.2008 gün ve 11/2008-102873 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmiş, Dairemizin 08.12.2011 gün ve 2011/10824 E; 2011/16077 K. sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99.maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK.nın 308.maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE, Dairemizin 08.12.2011 gün ve 2011/10824 E, 2011/16077 sayılı kararının KALDIRILMASINA, 1-Şikayetçinin 05.11.2005 tarihli polisteki ifadesinde "orkinoz" lakabı ile önceden tanıdığı, hakkında hazırlık evrakı olan ...'ın, cep telefonunu isteyip aldığını ve geri vermediğini belirttiği, kovuşturma aşamasında ise talimatla alınan 12.04.2007 tarihli beyanında; sanık ...'ın kendisinden cep telefonunu istediğini ve alıp geri vermediğini söylediği dosya kapsamından anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacına yönelik olarak, şikayetcinin anlatımları arasındaki "failin kim olduğu" hususundaki çelişkinin giderilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı biçimde hüküm tesisi, 2-Kabule görede; Yargıtay C.G.K'nın 12.06.2012 gün ve 2011/15-440 E; 2012/229 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi; sanığın, kullanıp kısa sürede iade edilmek üzere, şikayetci tarafından zilyedliği devredilmeksizin verilen cep telefonunu aldıktan sonra geri vermeyip olay yerinden uzaklaşarak başkasına satmak şeklinde gerçekleştiği kabul olunan fiilinin "hırsızlık" suçunu oluşturduğu gözetilmeden "güveni kötüye kullanmak" suçundan hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, Yargıtay C.Başsavcılığının itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.