Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2011/22106 E. 2013/5846 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma ... Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Kara taşımacılık işi yapan katılanların şirketine gelen sanıklar ... ve ... 'ın yük olup olmadıklarını sordukları, Konya Şeker fabrikasına ait olan yaklaşık 20 ton ağırlığında olan şeker çuvallarının, sanık ...'ın sahibi olduğu araca yüklendiği, ... ilindeki Migros mağazasına teslim edilmesi gereken ürünlerin teslim edilmediği, yapılan araştırmada, sanıkların güzergah değiştirerek Ilgın istikametine yöneldiklerinin belirlendiği, sanık ... 'in, sanık ... 'yi arayarak, havanın yağışlı olması nedeniyle depo ayarlamasını istediği, aracının arıza yaptığını belirttiği, sanık ... 'nin de, sanık ... 'ı aradığı, yükün, bu sanığın deposuna boşaltıldığı, bu sefer sanık ... ile irtibat kurulduğu, bu sanığın da, kurbanlık hayvan satması karşılığında, bu kişilerden şeker aldığını beyan ederek, o bölgede bulunan market sahiplerine şekeri sattığı, geri kalan şekerin ise diğer sanıklar tarafından elden çıkarıldığı, yapılan aramalarda, ancak 3.5 ton şekerin ele geçirilebildiği, sanık ..., diğer sanıkları tanımadığını beyan etse de, diğer sanıkların, sanığı tanıdıklarını belirttikleri, aracın arıza yaptığı belirtilse de, aracın arıza yaptığı veya tamir edildiğine dair herhangi bir delil elde edilemediği, böylece sanık ... ve ... 'e hizmet ilişkisi gereği irsaliye ve fatura ile tevdi ve teslim edilen malların, diğer sanıklarla birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket edilmek suretiyle elden çıkartılarak iştirak halinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunun işlendiğinin iddia edildiği olayda, 1-Sanık ... hakkında, ölüm nedeniyle verilen düşme kararına yönelik temyiz incelemesinde; Sanık hakkında ölüm nedeniyle verilen düşme kararının temyiz edilmesinde hukuki bir yararın bulunmadığı, ayrıca hükmün gerekçesine yönelik bir temyiz de bulunmadığından, bu konudaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Diğer sanıklar haklarında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz incelemesinde; Suçun işlendiği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5271 Sayılı CMK'nın 326/2.maddesi uyarınca iştirak halinde işlenen suçlarda sanıkların; sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden eşit olarak sorumlu oldukları gözetilmeden yazılı şekilde yargılama giderinin “müteselsilen” tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, yargılama gideri bölümündeki “müteselsilen” ibaresinin çıkarılıp yerine “eşit olarak” denilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.