Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2011/19526 E. 2012/33937 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ... müdafiinin temyiz süresi içerinde aldığı sağlık raporu nedeniyle temyiz talebinin reddine ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş,sanık müdafiinin eski hale getirme niteliğindeki 29.04.2009 tarihli dilekçesinin süresinde verilen temyiz dilekçesi olarak kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde; 17.08.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.