Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/15320 E. 2020/3390 K. – Önalım Hakkına

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki önalım hakkına dayanan tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Adana 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/1551 Esas, 2015/616 Karar sayılı kısıtlama ve vasi tayini kararı ile davalı ...’nun kısıtlanarak kendisine ... vasi tayin edilmiştir. Gerekçeli kararın vasiye tebliğ edilmesi gerekirken kısıtlı davalı ... Yardımcıoğluna tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. TMK’nın 448. maddesi hükmüne göre kısıtlının tüm hukuki işlemlerinde vasisi tarafından temsil edilmesi zorunlu olup gerekçeli kararın da vasisine tebliğ edilmesi gerekir. Mahkemece, gerekçeli kararın davalı ... vasisi sıfatıyla ...’na 7201 sayılı Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine göre usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, daha sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 04.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.