Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/7649 E. 2017/638 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.10.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi (paylı mülkiyette) istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.02.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı temyiz etmiştir. 6100 sayılı HMK’nun “Hükmün Kapsamı” başlıklı 297/1 maddesi gereğince hükmü veren mahkeme ile hakim veya hakimlerin ve zabıt katibinin ad ve soyadları ile sicil numaralarının gösterilmesi gereklidir. Dosya kapsamında; hükmü veren mahkeme hakiminin ve zabıt katibinin adı ve soyadı ile sicil numaraları kararda gösterilmemiştir. Diğer yandan davacılar vekili tarafından dosyaya ibraz edilen vekaletnamenin tetkikinde, davacı ... 'ün sadece kendi adına vekalet verdiği anlaşıldığından, yaşı küçük davalılar...ve ...'ya velayeten vekaletnamenin temin edilmesi gerekmektedir. Bu itibarla kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle; temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 26.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.