Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/966 E. 2014/4367 K.

MAHKEMESİ : Gediz Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/10/2013 NUMARASI : 2011/738-2013/778 Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.09.2011 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.10.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı D.. E.. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, TMK'nın 747. maddesi gereğince geçit hakkı kurulması isteğine ilişkindir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı D.. E.. vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2- Mahkemece geçit kurulmasına karar verilirken ziraat mühendisi bilirkişisinin raporu esas alınarak geçit bedeli 1.438,70 TL olarak belirlenmiştir. İnşaat bilirkişisinin raporunda ise geçit bedelinin 3.070,080 TL olduğu ifade edilmektedir. Geçit bedeli aleyhine geçit kurulan taşınmazın rayiç bedeli mahalli bilirkişilerden sorularak geçit kurulan miktarın yüzölçümüne göre hesaplanmalıdır. Mahkemece inşaat bilirkişisi raporuyla çelişkili ziraat bilirkişisi raporuna itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı D.. E.. vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 01.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.