Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2008/6806 E. 2008/7137 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.06.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 18.10.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ihtiyari aleni ihale yolu ile satıma dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Davalı, taşınmazda vakıf şerhi bulunduğundan ihaleyi iptal ettiklerini, idari yargının görevli olduğunu savunmuştur. Mahkemece, idari yargı yerinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Dava konusu taşınmaz davalı ... Müdürlüğünün 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 45. maddesine dayanılarak açık teklif usulü ile ihaleye çıkarılmış, davacı taşınmazı satın almış ve ihalede onaylanmıştır. Davacı bu satıma dayalı mülkiyet aktarımı istemektedir. Tapu kayıtları üzerinde mülkiyet değişikliğine neden olacak davaların çözümü Adli Yargı'nın görevine girer. Mahkemece, bu hususun gözardı edilerek görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 05.06.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.