Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5296 E. 2014/3111 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Basit cinsel saldırı ve diğer atılı suçtan mahkûmiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Akıl hastalığı nedeniyle vesayet altında bulunan mağdurenin vasisi tarafından 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 462/8. maddesi gereğince vesayet makamından husumet izni alınmamış ise de, 5271 sayılı CMK.nın "Mağdur ve şikâyetçinin hakları" kenar başlıklı 234. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mağdureye zorunlu vekil tayin edildiği, tayin edilen vekilin sanığın mahkûmiyetine hükmedilmesi nedeniyle temyiz talebinde bulunmadığı, yeni CMK. döneminde mağdur haklarının korunması, ceza yargılamasının makul sürede sonuçlanması ve hızlandırılmasını teminen getirilen düzenleme gereğince mağdureye zorunlu vekil atandığı ve mağdurenin lehine olacak şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi nedeniyle mağdurenin zorunlu vekilince kararın temyiz edilmediği, düzenlenmenin amacına uygun olarak suçtan zarar gören mağdurenin haklarının korunmadığı bir sonuç ve durum bulunmadığı dikkate alınarak, tebliğnamedeki ayrıca mağdurun vasisi için husumet izni alınmaması nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.