Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/5387 E. 2012/5586 K.

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesininden verilen 28.11.2007 gün ve 2007/466 Esas, 2007/621 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın daha önceden kasıtlı suçtan mahkûmiyetinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, CMK.nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda değerlendirme yapılması gerekmediğinden, tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanığın; bakkaldan ekmek alarak evine dönmekte olan mağdurenin kolundan tutarak çekmesi, bacağını ellemesi, eliyle ağzını kapatması, mağdurun direnmesi ve koşarak uzaklaşması üzerine sanığın da arkasından bir süre gittikten sonra takipten vazgeçmesi şeklindeki eylemlerin bütünüyle cinsel amaçla bedensel temas içermesi nedeniyle, TCK.nın 103/1. maddesindeki çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu ve bu suçunda tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile cezasının 5237 sayılı TCK.nın 35/2. maddesi uyarınca indirilmesi, ayrıca 5237 sayılı Kanunun 61. maddesi gereğince temel cezanın belirlenmesi sırasında aynı Kanunun 103/1. maddesine göre verilen cezada 103/4. maddesi ile arttırım yapıldıktan sonra 35. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.