Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/30799 E. 2017/8570 K.

... vekili avukat ... ile ...Limited Company - ... Birleşik Krallık vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 17/09/2015 gün ve 2014/1334-2015/784 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki kararlara karşı temyiz yoluna, HMK’nın 168. maddesi uyarınca ancak hükümle birlikte gidilebilir, SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle, davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK’un 440/III-3 maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 26/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.