Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6483 E. 2020/10520 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça konu mutosikletin iadesinin tam olduğu, kısmi olmadığı ve müştekinin mahkemede sadece kontağı hasar görmüştür, zararım yoktur, şeklindeki beyanı karşısında, tebliğnamenin bozma gerekçesine itibar edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 09/11/2011 tarihli kolluk görevlileri tarafından düzenlenen tutanak içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun müştekinin motosikletini çaldığı kabul ederek sakladığı yeri göstermek suretiyle iade etmiş olması karşısında, müşteki ifadesi ve anılan tutanağa göre düz kontak yapılması nedeniyle motosiklet hasar gördüğünden iadesinin kısmi nitelikte olması karşısında; hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, 28.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.