Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4856 E. 2020/2660 K.

İTİRAZ Sanık hakkında Samsun 8. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 12/06/2015 tarih, 2015/116 Esas ve 2015/412 sayılı Kararı ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından ceza verildiği, sanık tarafından anılan kararın temyizi üzerine tebliğname de düzenlendiği halde Dairemizce sehven sadece hırsızlık suçu yönünden inceleme yapıldığı, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan herhangi bir inceleme yapılmadığından bahisle sanık hakkında Samsun 8. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 12/06/2015 tarih, 2015/116 E. 2015/412 Karar ile sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükme ilişkin temyiz incelemesi yapılıp karar verilmesi için dosya dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: TÜRK MİLLETİ ADINA Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 11/02/2020 tarih ve 2020/15886 sayılı yazısı yerinde görülerek yapılan incelemede; Sanık ... hakkında katılanlara yönelik konut dokunulmazlığına ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.