Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8792 E. 2020/644 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Kararın sanığın yokluğunda verildiği ve karar tarihinde sanığın cezaevinde olduğunun anlaşılmasına karşın, kararın Mernis adresine tebliği edildiği, ancak gerekçeli kararın 10.07.2015 tarihinde hükümlü bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığı ile de tebliğ edildiği ve sanığın tebliğ üzerine 13.07.2015 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde; Duruşmadan vareste tutulmayı talep edip etmediği sorulmadan mahkeme tarafından usulsüz şekilde duruşmalardan vareste tutulmasına karar verilen sanığın Turgutlu A3 Tipi Kapalı Cezaevinde başka suçtan hükümlü olarak bulunmakta iken hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.