Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7314 E. 2019/18207 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Somut olayda suça konu eşyalardan merdivenin işyeri bahçesinden alınıp, sanığın savunmasına göre hurdacıya satılmış olması ve merdivenin bu suretle tamamen sanığın hakimiyet alanına geçmesi nedeniyle suçun tamamlandığı ve teşebbüs hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşıldığından koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanarak eksik ceza tayini , 2-Sanığın yargılama aşamasında suça konu eşyalardan merdivenin bedelini müştekiye ödediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.