Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6400 E. 2019/14187 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiinin temyiz isteminin eksik araştırma ve inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulmasına yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıkların ... İlçesine Bağlı ... Köyünde bulunan katılan ... GSM şirketine ait baz istasyonunda gece saat 00:39 sıralarında akü çalmaları şeklinde gerçekleşen olayda, Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ..., ... ile ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.