Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10830 E. 2019/17057 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmaması nedeniyle kapalı yapılması gereken 20.10.2015 tarihli duruşmanın, açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması giderilme olanağı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığı suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezası 5237 sayılı TCK'nın 50/1-c maddesi gereğince "bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme" seçenek yaptırımına çevrilirken, seçenek yaptırımın uygulanma süresinin iki yıldan az olamayacağı gözetilmeden sürenin "1 yıl” olarak öngörülmesi aleyhe temyiz olmadığından, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yaparken hesap hatası yapılarak 3 yıl 4 ay yerine 1 yıl hapis cezası olarak tayini sonuç ceza değişmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26/11/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.