Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8675 E. 2019/3084 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Beraat,mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen ve Y.C.G.K.'nun 16.04.2013 günlü, 2012/6-1307 esas ve 2013/151 sayılı kararı uyarınca iddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi iddianame de düzenlenmediği ve anılan suçlar yönünden mahkemece kurulan herhangi bir hüküm de bulunmadığından, bu aşamada temyiz isteminin konusunun bulunmadığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, I- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde; Sanığın yüzüne karşı 27.01.2015 tarihinde verilen kararın sanık tarafından 06.02.2015 tarihinde temyiz edildiği görülmekle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra, 06.02.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin CMUK’un 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.