Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/5830 E. 2019/3504 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müştekinin kapısı açık olan kümesinden dört adet tavşanının kaçmış olabileceğini düşündüğünden şikayetçi olmadığı, suça sürüklenen çocuğun da bahsedilen tavşanları belediye otoparkında kullanılmayan kamyon içerisinde bularak sahipsiz olduğunu düşünerek aldığını beyan etmesi karşısında eylemin buluntu malda temellükten ibaret olduğu, TCK'nın 160. maddesinde düzenlenen kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunun oluştuğu ve bu suçun uzlaşmaya tabi olduğunun anlaşılması üzerine yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nın 160/1. maddesindeki kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunun, soruşturulmasının ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, müştekinin kolluk tarafından alınan ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan etmesine karşın, sanık hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 11/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.