Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/3367 E. 2018/13309 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Somut olayda, müştekinin beyanına göre yaklaşık 100 TL değerindeki bisikleti çalan sanık hakkında, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle ceza verilmesinden vazgeçilemeyecek ise de; tayin edilen cezadan TCK'nın 145. maddesi gereğince belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanığın sabıka kaydında, tekerrüre esas alınabilecek tek ilam olan ve Bozma ilamı öncesi de tekerrüre esas alınmış olan Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2014/131 - 2014/394 E.K sayılı ilamı yerine; sanığın sabıka kaydında bulunmayan ve sanıkla ilgisi olmayan "Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/517 - 2009/609 E.K" sayılı ilamının tekerrüre esas alınması. Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 08.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.