Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16744 E. 2019/2043 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Sanığın mağdurun arka ceplerini yoklayarak icra hareketlerine başladığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. CMK'nın 231/11. maddesinde belirtilen istisnalar dışında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu ilamdaki hükmün aynen kurularak açıklanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında müşteki ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Sanığın müştekiyle tokalaşmak ve hal hatır sormak şeklinde gerçekleşen eyleminin hazırlık hareketi aşamasında olup, henüz icra hareketine başlanmadığının tespit edilmesi karşısında; sanık hakkında unsur yokluğu sebebiyle beraat kararı verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; CMK'nın 231/11. maddesinde belirtilen istisnalar dışında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu ilamdaki hükmün aynen kurularak açıklanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.