Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16330 E. 2019/9585 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tutanaklar ve tüm dosya kapsamından, sanığın yer gösterme suretiyle suça konu demir ray parçalarının soruşturma aşamasında müştekiye iadesini sağladığı dikkate alındığında sanık hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması yerinde görülmekle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması sebebiyle tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, sanık hakkında hüküm kurulurken cezadan TCK’nın 168/1. madddesi gereği 2/3 oranında indirim yapılırken indirim oranının sehven 1/2 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata kabul edilmiş, sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-e. madddesine uyduğu halde TCK’nın 142/1-a. madddesinin uygulanması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 10.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.