Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/3922 E. 2018/8572 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 13.05.2006 tarihli tutanak içeriğinden sanığın oğlu olan ve yargılaması ayrı yürütülüp sonuçlandırılan suça sürüklenen çocuk ile iştirak halinde işlediği hırsızlık eyleminin tamamlanmış olduğu anlaşılmakla birlikte bozma sonrası yapılan yargılamada dinlenen tutanak tanığı ...’ın beyanına göre eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı ve suça sürüklenen çocuk hakkında Gaziosmanpaşa 1. Çocuk Mahkemesi’nin 2007/719 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucu eylemin teşebbüs aşamasında kalmış olduğu kabul edilerek 35. madde uyarınca suça sürüklenen çocuğun cezasından indirim yapılmış olduğunun anlaşılması karşısında; eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının tespiti açısından öncelikle tutanak tanığı ...’ın yeniden dinlenerek tutmuş oldukları 13.05.2006 tarihli tutanak ile beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi ayrıca tutanak tanığı ...’ün de tanık sıfatıyla dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi, 2- Müştekinin çantasından 10 TL parasının ve 30-40 TL değerinde cep telefonunun çalınmış olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında, TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.