Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/8655 E. 2016/12143 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 10.06.2015 tarihli olay yeri inceleme raporu içeriğine göre; bahse konu olimpik yüzme havuzunun inşaat halinde olduğu ve kapılarınn bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, hakkında 142/2-h maddesi uygulanarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hümün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.