Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/5090 E. 2017/11117 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın eylemini müştekiye ait restoran olarak faaliyet gösteren iş yerinde gerçekleştirmiş olması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/2. maddesinde düzenlenen “iş yeri dokunulmazlığını ihlal” suçundan hüküm kurulması gerekirken aynı kanunun 116/1.maddesinde düzenlenen “konut dokunulmazlığını ihlal” suçundan hüküm kurulmuş olması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.