Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/4273 E. 2017/10834 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Açıklanması geri bırakılan hükümde TCK'nın 62. maddesi uyarınca 8 ay hapis cezasının 1/6 oranında indirimi neticesinde sonuç ceza 6 ay 20 gün yerine, 5 ay 10 gün olarak belirlenmiş ise de, açıklanan hükümde cezanın 1/6 oranında indirilerek doğru uygulama ile 6 ay 20 gün hapis cezası belirlendiği anlaşılmakla; bu husus maddi hata olarak kabul edilerek bozma nedeni yapılmamış, Uyap kayıtlarına göre, suç tarihinde yaz saati uygulaması da gözetilerek güneşin 05:54 de doğduğu, sanığın eylemi gece saat 03:00-04:00 sıralarında gerçekleştirdiğini beyan etmiş olduğu, bu itibarla suçun gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği anlaşılarak; anılan husus aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.