Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/18184 E. 2018/9697 K. – Suç Eşyasının

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının kabul edilmesi ve satın alınması HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Gece sayılan zaman diliminde müştekinin ikametgahına girerek müştekiye ait otomobilin kontak anahtarını ele geçirip bu anahtarla otomobili çalıştırmak suretiyle çalan, alımı ve satımı belli koşullara bağlı olan otomobili satın aldıkları savunmalarını ispat edemeyen sanıklar hakkında TCK'nın 142/2-d, 143 maddeleri yerine yazılı şekilde aynı kanunun 165 maddesi uyarınca hükümler kurulması, 2-Kabule göre de; sanıklar hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükümler kurulduğu sırada 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesi uyarınca hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ’un temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği ceza süresi yönünden sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına, 26.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.