Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/1674 E. 2017/9192 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın 02/12/2009 tarihinde yangın merdiveninin demir çubuklarını tekmeleyerek kırmaya çalışırken yakalandığının anlaşılması, yangın merdiveninin çubuklarının zarar gördüğüne dair herhangi bir tespit bulunmadığı gibi şikayetçinin buna yönelik herhangi bir beyanının da olmaması ve aynı yerde 24.11.2009 tarihinde meydana gelen mala zarar verme suçu ile ilgili açılan davada sanık hakkında beraat kararı verilmiş olması karşısında, mala zarar verme suçunun ne şekilde oluştuğu karar yerinde tartışılıp açıklanmadan, sanık hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Kabule göre de; Sanık hakkında TCK'nın 168/1 maddesi gereğince yapılan indirim oranının 1/2'den fazla olması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.