Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13624 E. 2017/106 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, müştekiye ait işyerinden suça konu cep telefonunun çaldıktan sonra, daha sonra dönüp almak üzere telefonu iş yeri yanındaki çiçek saksısının içerisine sakladığının anlaşılması karşısında; hırsızlık eyleminin tamamlandığının anlaşıldığı olayda eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik cezaya hükmonulması, 2-Müşteki ve tanık ... tarafından yakalanan sanığın çalmış olduğu cep telefonunu sakladığı yeri göstermesi sonucu bulunarak müştekiye iadesinin sağlanıldığı anlaşılmakla TCK’ nun 168/1. maddesinin tatbikinin gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 17/01/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.