Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/16121 E. 2017/3956 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükmolunan cezaların tür ve sürelerine göre sanıklar müdafii Av. ...'nın duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesini yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- TCK'nın 61/1. maddesi uyarınca; suç konusunun değerine göre temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi 2- Olay yeri tespit tutanağı ve dosya kapsamından hırsızlığın meydana geldiği sırada ham petrolün yere de döküldüğünün anlaşılması karşısında; suçun tamamlandığı gözetilmeyerek yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.